拙笔浅论，仅为一己拙见，意在抛砖引玉。诚邀各位点赞【关注】，便于往后交流。本文均为个人独立思考，不代表绝对定论，欢迎各抒己见、辩证探讨，须知理不辩不明，静待诸君不吝赐教！
文|沐熙
编辑|沐熙
历史上的王朝，有的因国力衰退而亡，有的因外敌入侵而亡，有的因皇帝昏庸无能而亡。
可有一个王朝，它灭亡那天，国库是满的，粮仓是满的，军队还在打仗，综合国力没有任何明显的衰退迹象。
它就是隋朝，只存在了38年，却留下了足够大唐吃50年的粮食。
这么有家底的一个王朝，究竟是被什么给整垮的？
杨广手里是副好牌
公元604年，杨坚在仁寿宫驾崩。皇位传给了他的二儿子杨广。
关于杨坚怎么去世的，史书上的记录写得很模糊，没有明确交代。
流传最广的一个说法是，杨广生怕老爹把太子之位从自己手里收回去，趁着杨坚病重期间动了手。这个说法到底是真是假，没有铁证，争议延续了一千多年，直到现在也没有定论。
不管死因如何，有一件事是清楚的：杨广接手的这个隋朝，是当时整个东亚最强大的国家，没有之一。
仓库里堆满了粮食。隋朝在全国修建了一批大型粮仓，洛口仓、回洛仓、兴洛仓，这些仓库的储量放在今天来算，依旧是个惊人的数字。
军队是精锐的，制度框架是完整的，民间的农业生产也在正常运转，全国人口将近五千万。
外界对杨广的印象大多停留在"昏君"两个字上。可真实的杨广，在成为皇帝之前，表现相当出色。征南陈的战役里，他是挂帅的行军元帅，仗打得有模有样。
之后镇守扬州将近十年，把江南一带治理得井井有条，在当地官员和老百姓里口碑都不差。他还写得一手好诗，有文人的气质，不是那种光会打打杀杀的武将。
登基之后，杨广做的第一件大事是迁都洛阳。他的理由是长安偏处关中，不利于管控帝国的东部和南部。
洛阳位于天下之中，居高临下，更适合作为帝都。这个判断，从地缘政治的角度来说，并非没有道理。洛阳后来确实成了中原的政治文化中心，唐朝也在洛阳驻留了大量时间。
之后他开始筹备修建大运河。
大运河这个项目，从战略层面来看，规划相当宏大。
把南北的水系串联起来，江南的粮食和物资可以通过水路一路运到北方，不再依赖陆运。这条运河后来用了将近一千年，到今天还在使用，确实是留给后世的巨大财富。
问题是，杨广想做的事情远不止这一件。修大运河、营建洛阳城、征伐高句丽——他把这些事情叠加在一起推进，每一件都需要大量的人力和财力，每一件都压在同一批人身上。
仅通济渠一段的开凿，史书记载动用民夫超过百万，死在工地上的不在少数。与此同时，洛阳的宫殿和城池建设也在同步进行，同样是大规模征发劳役。
老百姓一面要缴税，一面被抽丁去服役，家里的地没人种，日子一天比一天难过。
杨广接手的时候确实是一副好牌，只是他出牌的方式和节奏，出了根本性的问题。
杨坚攒了多少家底
要说清楚隋朝为什么会在极盛之时崩塌，就得先说说这个家底是怎么攒起来的。
杨坚出生的那个年代，整个中国是四分五裂的状态。
从西晋灭亡算起，南北朝的分裂持续了将近三百年，政权换了一拨又一拨，打来打去没有消停过。老百姓没有稳定的日子可过，土地荒废，人口大量流失，各地都有强权割据一方。
杨坚的父亲杨忠是北周的军功贵族，所以杨坚从小就在权贵圈子里长大。
他这个人生得仪表堂堂，性格沉稳，平时话不多，做事有自己的章法，眼神里藏着那种看准了就不松手的劲头。
北周的末代皇帝宇文赟，在位期间荒唐透顶，把朝政搞得一塌糊涂，没几年就死了，留下一个年幼的儿子坐上皇位。杨坚以皇后之父的身份进入朝廷核心，担任辅政大臣。
接下来他的动作很稳。不造反，不拉帮结伙搞大动作，一步一步把北周的实权从那些老牌贵族手里转移过来。
谁不服，找理由处理掉。谁能用，先安抚住再说。581年，北周皇帝正式禅位给杨坚，隋朝就此建立，杨坚称帝，改元开皇。
建国之后，杨坚没有松懈。他做的第一批改革，是整顿官制。
把之前那套繁杂低效的行政体系重新梳理，推行三省六部制，让中央政府的运转变得清晰有序。各部门之间的权责分明，皇帝的政令能够更有效地传达到地方。
地方上，他打压世家大族，把大量土地重新分配给农民，让在战乱中丧失土地的人重新有地可种。
税制跟着动了，赋税压低，减轻农民的负担，同时推行均田制，让土地从少数人手里流回到普通百姓那里。粮食产量开始上升，人口持续回升，社会秩序一点一点稳定下来。
科举制也在这个时期有了雏形。用考试来选拔官员，打破了门阀世家对官职的垄断，让出身普通的读书人有机会进入朝廷，这在当时是一个相当具有突破性的做法。
589年，隋朝发兵灭南陈，完成了秦汉之后最彻底的一次大一统。
这件事的意义不只是版图变大，更重要的是持续了将近三百年的南北分裂局面彻底画上句号，整个中国重新回到了同一套政令和行政体系之下。
杨坚在位的二十四年里，关于他个人奢靡的记录几乎找不到。史书里说他吃穿都很简朴，不喜欢铺张浪费，对后宫的规模也有克制。
他和独孤皇后的关系被后人津津乐道，两人相互扶持，感情稳固，杨坚在皇帝里头算是罕见的专情之人。
开皇年间，全国的粮仓陆续充盈，户籍人口将近五千万，国库钱帛堆积如山，军队战斗力强悍。
西方学者后来评价杨坚，把他列为秦始皇之后中国历史上“最伟大”的皇帝之一。从他用二十四年完成的那些事情来看，这个评价并不算离谱。
这份家底，是他一点一点攒出来的，花了整整二十四年。
七年败了一个盛世
杨广的问题，不是他没有眼光，而是他的眼光和他的耐心之间，差得太远了。
修大运河、营建洛阳城、开凿通济渠，这些工程放在后世来看，件件都有战略价值。
可在当时，这几件事全部叠加在同一批人身上，同步推进，时间节点挤在一起，就成了压垮民心的重担。杨广还有一块心病，是北边的高句丽。
高句丽是当时朝鲜半岛上一个实力不弱的政权，长期在隋朝北边制造麻烦。杨广决定亲征，而且一征就是三次。
第一次东征，出动兵力超过百万，战线拉得极长，后勤根本跟不上。高句丽死守城池，坚决不出来打野战，隋军在消耗中折损惨重，最终无功而返。
第二次出兵，国内已经开始出现零星的民变，杨广只好撤军回来平叛，东征再次中止。
第三次，局面更难收拾，高句丽的山城地形易守难攻，三次大规模进攻都没能打出决定性的战果。
三次东征，打掉了大量的钱粮和士兵，也彻底打散了民心。征兵的命令一道道下来，很多地方的成年男性已经被抽得差不多了。田地荒芜，赋税照收，走投无路的人开始聚众抗拒。
611年，山东邹平人王薄在长白山起兵，喊出了"无向辽东浪死歌"，这首歌在民间迅速传开，唱的是不想去辽东白白送死的心声。这把火一点，各地的起义就没有停过。河南、河北、山东，各地乱成一团。
那些被杨坚打压下去的地方豪强和门阀贵族，看到机会来了，纷纷拉起队伍竖起旗帜，各自占地。
李渊在太原起兵，窦建德在河北扩张，各路势力你争我夺，整个帝国的版图上到处是割据的局面。
杨广这时候在哪里？他在江都，也就是今天的扬州。他从洛阳南下，带着一批亲信和嫔妃，留在江都不走了。
他不是不知道外面打成什么样，史书里记载了他对左右说过的一句话："好头颅，谁当斫之！"大势已去，他自己也清楚，却选择了得过且过。
身边的人开始动摇。618年，杨广的禁卫军将领宇文化及发动兵变，闯入行宫，杨广被缢杀在江都，隋朝就此覆灭。
从607年前后民间开始大规模动乱算起，到618年杨广身亡，整个崩溃的过程不过十年出头，其中真正让帝国从盛世走向失控，只用了大约七年时间。
杨坚用二十四年攒下来的家底，就这样散了。
这个王朝到底冤不冤
隋朝灭亡之后，李渊在长安建立唐朝，花了几年时间把各地割据势力逐一平定，完成了新一轮统一。
唐朝接手的局面，从政治上看是乱的，从物质上看却出奇地厚实。洛口仓、回洛仓里的粮食，史书记载唐朝用到贞观年间都没有用完。
大运河还在运转，三省六部的制度框架还在，科举制还在，洛阳城还在。这些东西，唐朝几乎原封不动地拿过来用，没有做大的改动。
唐太宗李世民曾说过一句话："以史为鉴，可以知兴替。"他对照的，大概率就是隋朝。
贞观年间的很多治国措施，核心逻辑其实是把杨广做错的事情反过来做一遍——轻徭薄赋、任人唯贤、不大规模兴建土木、对外用兵量力而行。
隋朝到底冤不冤？这个问题从两个角度来看，答案是不一样的。
从杨坚留下的那份家底来看，确实冤。一个国力如此雄厚的王朝，滑向崩溃只用了不到十年，留下满仓的粮食和完善的制度框架让继任者坐享其成。
大运河用了近千年，科举制延续到清朝末年，三省六部的框架影响了整个东亚的政治制度格局。隋朝自己活了38年就没了，建起来的东西全让唐朝用了，说它冤，是有道理的。
从杨广的执政过程来看，隋朝的覆灭又不算冤。一个皇帝把工程的节奏做成了压垮民心的重担，把对外征战做成了无休止的消耗，把用人之道做成了官员腐败横行的烂摊子——这样的执政方式，换哪个朝代放在这里都撑不住。
杨广的悲剧在于，他是有眼光的，却算不清楚普通人的承受极限。他看到了大运河的战略价值，没有算清楚同时征发百万民夫会产生什么后果。
他想打高句丽，没有算好三次出兵的后勤代价和国内的稳定成本。他的每一步棋，单独来看都不是全错，可每一步都走得太急，全部压在同一批人身上，最终把人压垮了。
越是强大的王朝，越是经不起这样的折腾。家底越厚，败起来的速度反而越快，因为执政者往往错误地认为这份家底可以无限支撑自己的野心。
隋朝就成了历史上一个很特殊的存在——它建立了许多制度和工程，却没能活到亲眼看见这些东西发挥全部作用的那一天。
它的继承者站在它打好的基础上，开创了一个被后世无数人传颂的盛世。说隋朝是最不该亡的王朝，或许并不过分。一个朝代，用38年改变了中国历史的走向，自己却先覆灭了。
联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
